ҵܲڵδ
ӱߣ
߹
һȵľˣʹ
˼ţ緹ûгȥ һ죬ɽɽһ԰ɢͻȻԱийͨǣãй˰ɣ һ֪ԭǰսй˺ӢѧôҡҡͷӢ̫TMDѧˣ Ƿңɫʰ쵵ĶУǷң¼ԾߵijأǷң뻳Ĺ¼š
ߣϰ Լ˺һ֧Ʊƹ٣ֲ ϻ䣬ήлɲǣûʹޣDzģֻDzԶõΪġٳٲȥΪҪػѾȥһ硣

Ϸֳ

99˹ֳӿټϷ918 ֳ ֳ www.666k8.com ֳ 888ֳ ֳ õֳ 婷ֳ Ͼ www,dafa888,com ֳ ټֳ ֳַ ֳ Ӣϣ˾ 99Ʊƽ̨ ɳ 򾺲Ͷעվͼ0075comվͼǹվͼŮվͼֳעǮe8889.comվͼɽعѧУվͼֽվͼùվͼhttp://tinyurl.com/noltwemվͼhttp://tinyurl.com/njm58ssվͼ˹վͼra2188Ͷעƽ̨վͼ895959.comվͼʹվͼעͰײվվͼŶij϶ijվͼվͼվͼֳ̫ŻݻվͼIJϷעǮe8889.comվͼ888ƽ̨վͼwww.k8k8..comվͼزֽͶעվͼعѧУվͼֳվͼֳǰټվͼѶվͼ͵ֳվͼֺĸվͼ

问法知道
www.51wf.com/ask

精华问答分享到:收藏举报

技术特征中部分技术被替换成相似特征是侵权吗?

2010年我获得套环天线的实用新型专利权,2011年某公司生产的电视机中的接收天线使用了我的技术,向该公司提出侵权赔偿时被该公司以内环振子的形状不同为由拒绝,而我委托某电子设备研究所进行测试,结论是“两种天线阻抗匹配性能接近,电压驻波比均在5.5左右上下波动,是等同技术”,难道形状不同就不构成侵权吗?

回答

  • 北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》  49、等同特征的替换应当是具体的、对应的技术特征之间的替换,而不是完整技术方案之间的替换。                                          所以尽管该公司辩称形状不同,但如果您有充分证据证明两种技术所属技术领域、功能和所能达到的技术效果是相同的,则属于等同替换,该公司仍然构成侵权,具体技术特征之间的替换构成侵权。

推荐律师

有法律问题,就上问法网